В центре особого внимания: фильмы об СВО обсуждают на ПМЭФ-2023

Дискуссионная сессия «Военно-историческое кино сквозь призму современности», организованная Российским военно-историческим обществом и Российским обществом «Знание» в рамках XXVI Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2023), получилась под стать погоде в Северной столице – очень жаркой. Главными участниками обсуждения стали генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» Александр Малькевич, генеральный продюсер компании «Триикс Медиа» Инесса Юрченко, блогер и военный обозреватель Юрий Подоляка и журналист Михаил Онуфриенко. Хотя поначалу никаких разногласий между ними не было. Во всяком случае на вопрос, пришло ли время снимать кино о СВО, все они единодушно соглашались – конечно. Более того, по их мнению, такую работу необходимо было проделывать ещё вчера.

— В 21-м веке начинает выстраиваться фактически новое общество в России, и оно явно запаздывает по срокам в государственном реагировании на происходящее на той же самой Украине, — уверен Михаил Онуфриенко. – Проходит первый Майдан – тишина. Вовсю там говорят, что мы отравили Ющенко – тишина абсолютная. Приходит Янукович, говорят русские его поддержали, хотя на выборах 2010 года Россия поддержала Юлию Тимошенко. Переворот 2014 года… В обществе давно сложилось мнение, что министерство культуры и всё, что связано с киноиндустрией, с масс-медиа, с теми, кого мы называем богемой, находится под плотнейшим либеральным давлением. Когда после начала СВО началось массовое бегство, мы видим колоссальное количество деятелей культуры и искусства, которые массово рванули за границу. Это люди богатые, влиятельные, многие считались лидерами общественного мнения. Во многом именно они формировали культуру нашей страны. И, как мы видим по сегодняшним реалиям, эти люди являются противниками того, что делает наша страна. Того, как мы защищаем свои интересы, свободу и право жить по собственным законам, руководствуясь собственными ценностями. Сейчас всё меняется быстро, а государственная машина медленнее, и запрос общества как раз ускорить этот процесс.

Онуфриенко считает, что современные темы необходимо доносить до широкой аудитории не только в документальной стилистике, но и с помощью художественных фильмов. При этом рассказывать в них необходимо не про февраль 2022 года, а про то, как Украина сгорела в Доме профсоюзов, когда произошёл вооружённый военный переворот. С этого момента, отмечает Онуфриенко, и началась гражданская война.

Согласен с ним и блогер Юрий Подоляка. Он призывает учитывать опыт ведущих стран (СССР, США, Германия, Великобритания) во время Второй мировой войны, которые снимали фильмы про свою армию буквально с колёс. Даже гитлеровская пропаганда делала кино, где красиво показывали, какие они справедливые и идут освобождать нашу страну.

— Фильм про дивизию «Эдельвейс» сделали двухсерийный, — вспомнил Подоляка. – Его не стали показывать в Германии, потому что к тому моменту дивизию разбили и с Кавказа немцев выгнали, неудобно было показывать. Но фильм был снят, чтобы объяснить, почему немцы ведут справедливую войну. А мы, получается, стесняемся это делать. И вместо этого нашим детям через Интернет скармливают ту параллельную вселенную, что рисуют наши враги. И уже наши дети говорят, что мы не справедливы, мы орки, мы боремся с силами света. Это прокол нашего чиновничества.

Генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург» Александр Малькевич в поддержку такой точки зрения привел статистику:
— С 2014 года у нас вышло пять фильмов, рассказывающих о происходящем на Донбассе, из которых только один по госзаказу за госбюджет. У нас — это я обобщаю, потому что «Ополченочка» Романа Разума – это Лугафильм, снимался в ЛНР, его силами. А по госбюджету был только «Донбасс. Окраина». Всё. НТВ сделали «Военного корреспондента», но это довольно слабая картина. К двум фильмам имела отношение находящаяся здесь Инесса Юрченко – очень сильный и страшный фильм «Солнцепёк» и «Лучшие в аду». А потом посмотрел, сколько фильмов у той стороны – их под два десятка, включая сериалы, где была дана максимально широкая трактовка. И в игровой форме, и пытались шутить с привлечением западных сил и средств. То есть у них это поставлено на поток. Причём каждый фрагмент истории, начиная с гражданской войны, украинские деятели переосмыслили так, как им было нужно. Нашей версии нет. Полтора года идёт специальная операция, и только один фильм с пылу с жару – «Лучшие в аду». Но это вообще частный проект.

Кадр из фильма «Лучшие в аду»
Фильм Евгения Пригожина «Лучшие в аду» вышел осенью прошлого года. Для создателя ЧВК «Вагнер» донбасская тема вообще очень близка: в 2021 году по его инициативе появился вышеупомянутый «Солнцепёк» про то, как киевские власти после переворота в 2014 году начали уничтожать русских в Луганске, не считаясь с количеством мирных жертв. Через полгода началась СВО, в которой заметную роль сыграли бойцы ЧВК «Вагнер». Собственно, «Лучшие в аду» как раз и показывают их нелёгкие будни, когда мужчины вынуждены брать укрепрайоны. Создатели не стали затягивать с выпуском ленты, и она стала первым художественным фильмом о СВО. Спустя 9 месяцев стало понятно, что другие на эту тему снимать не торопятся, скорее наоборот. Собственно, об этом и говорили участники дискуссии, постоянно упирая на то, что творцы как специально обходят важнейшую для всей страны тему стороной. То ли из-за внутреннего нонконформизма, то ли из-за недостатка государственного внимания к таким проектам. Хотя не все с такой точкой зрения согласны.

— Я знаю, что два или три фильма снимаются на сегодняшнюю тему, — вмешалась в спор генеральный продюсер компании «Триикс Медиа» Инесса Юрченко. – Насколько мне известно, они поддержаны государством. Мы все считаем, что надо снимать сейчас. Но мнения кинематографистов сильно расходятся. Кто-то считает, нужно снимать сейчас, кто-то хочет осмыслить происходящее. Вопрос в подаче. Чтобы делать фильмы, которые будут не уступать голливудским, нужны большие деньги. Молодёжь выросла на голливудских фильмах и подачу они воспринимают именно такую. Каждый должен делать то, что может. Любое кино – рулетка. Можно снять малобюджетный фильм про события, о которых мы сегодня говорим, и он будет востребован и смотрибелен.

В качестве примера была приведена история создания «28 панфиловцев», посвящённых защитникам Москвы, сумевшим во время Великой Отечественной остановить прорыв немецких танков. Кино снималось на народные деньги – каждый скидывался сколько может. Всех инвесторов картины авторы поблагодарили поименно в финальных титрах.
Жаркие споры о вовлеченности людей искусства в создание патриотического контента, особенно посвященного специальной военной операции, разгорелись уже в конце встречи. Юрий Подоляка и вовсе заметил, что деятели культуры испытывают странное отторжение к интересам Родины.

— Хочу заступиться за своих коллег, не все работают с отторжением, — прервала его Инесса Юрченко.
— Девяносто процентов, — продолжал упорствовать Подоляка. – Наглядный пример — фильм о СВО в Твери. Губернатор попросил всех молодых артистов пройти кастинг. И режиссёр задавал один и тот же вопрос: как вы относитесь к СВО? Все за исключением одного человека сказали, что отрицательно. Это факт из жизни. А один ответил, что не знает, что такое СВО. Решил схитрить.
— У меня в компании работает полторы тысячи человек, — парировала продюсер. — Делаем более трёхсот эфирных часов. С момента начала специальной военной операции уехал только один. И то, который был женат на итальянке. Никто никуда не уехал, все снимают, ни один актёр не покинул проект. Поэтому я не могу сказать, что все настроены против.
— Так это выборка. Вы потому и снимаете такие фильмы, которые смотрит население страны. Вокруг вас формируется группа единомышленников, поддерживающих СВО. Но это не основная масса, к сожалению.
В итоге модератор встречи прервал этот спор, отметив, что время дискуссии подошло к концу.
источник