Акционер Остудин: иногда реструктуризация долгов выгоднее, чем банкротство

Российским гражданам, столкнувшимся с проблемами выплат, стоит внимательно рассмотреть, что именно выбрать — реструктуризацию или банкротство. Как отметил Ярослав Остудин, акционер Астро-Волга Банк и специалист в управлении активами, этот выбор зависит от многих факторов: величины долга, наличия активов, финансовых поступлений, а также от будущих планов заемщика.

По словам Остудина, реструктуризация может быть выгодным решением, если есть шанс восстановить способность погашать долги и желание сохранить бизнес или активы. В этом случае можно попытаться пересмотреть условия выплат и получить отсрочку. Однако стоит знать, что процесс может занять до трех лет.

С другой стороны, банкротство представляет собой более крайний вариант, позволяющий быстро и легально избавиться от долгов. Однако этот путь имеет свои недостатки: возможна потеря имущества (за исключением защищённых законом активов), ограничения в будущем и испорченная кредитная история. Таким образом, реструктуризация подразумевает попытку восстановить финансовое состояние и гасить долги с сохранением активов, в то время как банкротство связано с распродажей имущества и списанием долгов.

Реструктуризация будет уместна, если у компании есть шансы на выход из сложной ситуации, стабильные доходы, активы, которые важно сохранить, и кредиторы, готовые изменить условия. В то время как банкротство необходимо, когда бизнес больше не жизнеспособен, сумма задолженности превышает активы, а заемщик хочет начать всё заново.

Важно заметить, что во время юридической оценки рисков определяется возможность реструктуризации, когда становится понятным, возможно ли договориться с кредиторами о пересмотре условий или отсрочке. Остудин подчеркивает, что окончательное решение должно приниматься на основе расчетов и правовой оценки, а не под влиянием эмоций.

{isto} {$inoa}