Верховный суд признал право на компенсацию за спам-звонки от банков
Недавно Верховный суд России принял решение, которое подтвердило право граждан на получение компенсации за моральный вред, причиненный спам-звонками. Как сообщает РИА Новости, это решение стало следствием дела, в котором житель столицы стал жертвой навязчивых звонков от одного из банков с предложениями по кредитам. Мужчина, не являвшийся клиентом учреждения, попытался решить проблему, отправив письменную жалобу с просьбой прекратить назойливые звонки, но это не дало результата.
В конечном итоге, москвич обратился в суд с иском о компенсации морального ущерба, указав на то, что звонки доставляли ему значительные беспокойства и страдания. Сумма иска составила 5 тысяч рублей. Банк, в свою очередь, объяснил ситуацию ошибкой, в результате которой номер истца оказался в списке клиентов, согласившихся на получение рекламных предложений. Первые три инстанции поддержали позицию банка, но Верховный суд, рассмотрев дело, указал на то, что компании, занимающиеся распространением рекламы, обязаны немедленно прекращать любые рекламные обращения по запросу абонента.
Суд также отметил, что реклама может рассылается только с предварительного согласия пользователя. Важно, что вина банка в причиненном моральном вреде считается предположительной, пока не будет доказано иное. Дело было направлено на новое рассмотрение.

В конечном итоге, москвич обратился в суд с иском о компенсации морального ущерба, указав на то, что звонки доставляли ему значительные беспокойства и страдания. Сумма иска составила 5 тысяч рублей. Банк, в свою очередь, объяснил ситуацию ошибкой, в результате которой номер истца оказался в списке клиентов, согласившихся на получение рекламных предложений. Первые три инстанции поддержали позицию банка, но Верховный суд, рассмотрев дело, указал на то, что компании, занимающиеся распространением рекламы, обязаны немедленно прекращать любые рекламные обращения по запросу абонента.
Суд также отметил, что реклама может рассылается только с предварительного согласия пользователя. Важно, что вина банка в причиненном моральном вреде считается предположительной, пока не будет доказано иное. Дело было направлено на новое рассмотрение.
Ссылки по теме:
Cын Децла Антоний раскритиковал публичные шаги Тимати после кончины отца
Любовь Успенская поделилась секретами борьбы с негативом
Певица Джессика Коста погибла в ДТП после концерта в Бразилии
В Уссурийске двухлетний ребенок выпал из окна пятого этажа
Минобороны сообщило о завершении учений России и Китая в Циндао
