Верховный суд признал право на компенсацию за спам-звонки от банков
Недавно Верховный суд России принял решение, которое подтвердило право граждан на получение компенсации за моральный вред, причиненный спам-звонками. Как сообщает РИА Новости, это решение стало следствием дела, в котором житель столицы стал жертвой навязчивых звонков от одного из банков с предложениями по кредитам. Мужчина, не являвшийся клиентом учреждения, попытался решить проблему, отправив письменную жалобу с просьбой прекратить назойливые звонки, но это не дало результата.
В конечном итоге, москвич обратился в суд с иском о компенсации морального ущерба, указав на то, что звонки доставляли ему значительные беспокойства и страдания. Сумма иска составила 5 тысяч рублей. Банк, в свою очередь, объяснил ситуацию ошибкой, в результате которой номер истца оказался в списке клиентов, согласившихся на получение рекламных предложений. Первые три инстанции поддержали позицию банка, но Верховный суд, рассмотрев дело, указал на то, что компании, занимающиеся распространением рекламы, обязаны немедленно прекращать любые рекламные обращения по запросу абонента.
Суд также отметил, что реклама может рассылается только с предварительного согласия пользователя. Важно, что вина банка в причиненном моральном вреде считается предположительной, пока не будет доказано иное. Дело было направлено на новое рассмотрение.

В конечном итоге, москвич обратился в суд с иском о компенсации морального ущерба, указав на то, что звонки доставляли ему значительные беспокойства и страдания. Сумма иска составила 5 тысяч рублей. Банк, в свою очередь, объяснил ситуацию ошибкой, в результате которой номер истца оказался в списке клиентов, согласившихся на получение рекламных предложений. Первые три инстанции поддержали позицию банка, но Верховный суд, рассмотрев дело, указал на то, что компании, занимающиеся распространением рекламы, обязаны немедленно прекращать любые рекламные обращения по запросу абонента.
Суд также отметил, что реклама может рассылается только с предварительного согласия пользователя. Важно, что вина банка в причиненном моральном вреде считается предположительной, пока не будет доказано иное. Дело было направлено на новое рассмотрение.
Ссылки по теме:
Кронштейны и скобы для СИП: арматура для крепление к опорам и стенам
Эндокринолог Ленькова связала неконтролируемый аппетит с инсулинорезистентностью
Виталий Решетников оценил экономию россиян на газе до 28 тысяч рублей в год
Эксперт Новицкий рассказал о применении PDR ремонта для устранения вмятин на кузове автомобилей
Диетолог Круглова рассказала о пользе сыра для диабетиков и правилах его употребления
